情绪化交易 打卡毁农田、农户砍树枝，这场矛盾本可以避免吗？

【打卡毁农田、农户砍树枝，这场矛盾本可以避免吗？】白鹿原的网红孤独树被砍了枝叶，游客吐槽农户小题大做，农户心疼被毁的麦田满心无奈。可争执的双方之外，有一件事始终没人做好。

白鹿原上那棵“孤独树”，孤零零站在麦田里，美得像电影画面。结果呢？大批游客慕名前来打卡，踩烂麦田，垃圾遍地。

农民劝不动，赶不走，一怒之下砍了树枝。树光秃秃的，游客委屈：“我就拍个照，至于吗？”农民更委屈：“我的庄稼全毁了，谁赔？”

游客游玩应当守住边界，尊重他人劳动成果；农户私自砍集体树木，也是维权无门下的无奈之举。而整件事里最明显的缺位，是当地管理部门。流量送到嘴边，你倒是围个栅栏、铺条小路、卖点门票、搞个打卡点啊？

本文认为，“并家”不仅是独生子女政策所致，更与社会财富大幅增长密切相关。当富裕家庭有能力为儿女承担婚姻成本时，并家婚姻满足了双方父母平等的权利意识和财产继承的现实需要。然而，并家婚姻不断划清家庭成员之间的身份和财产边界，无形中埋下家庭裂痕。婚姻的成立不再是情投意合的产物，而更像是双方家庭“合伙办公司”的经济活动。其后果是，父母的意志持续地影响小家庭的整合。例如，为了将财产外流风险降到最低，出资方的父母一般会要求夫妻双方写下财产分割约定；由于更希望随自己姓的孙子(女)接受更好的教育、享受更好的条件，祖辈对于孙辈存在着感情和经济投入上的差异，兄弟姐妹之间也难以形成同样的情感归属。

当地坐拥天然网红资源情绪化交易，本可以修建围栏、规划步道、规范游览，既守护农田，也留住风景。可惜机遇被白白浪费，简单问题最终演变成对立与纷争。