趋势波段操作 酒后出事, 同席饮酒者要担责吗?

[案例苑]

●案情：周某与朱某是同村邻里。一日，朱某在家设宴，邀请周某等四名亲友聚餐。席间众人均适量饮酒，全程无人劝酒、灌酒，周某还主动为他人斟酒。当日酒后，周某虽有轻微酒后状态，但意识、表达均清晰，整体状态完全可控。周某酒后心存侥幸，执意驾驶机动车上路，最终发生严重交通事故，致其重伤并构成一级伤残。

事后，周某将聚餐组织者及所有同席饮酒人员全部诉至法院，要求众人赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等全部经济损失。

●判决：法院经审理认为，本次聚餐属于亲友间情谊往来，席间无劝酒、灌酒等强迫饮酒行为。从现场处置情况来看，周某并未醉酒。因此，聚餐组织者、同席人员无需对其承担护送、照料、监护的法定安全保障义务。周某作为完全民事行为能力人，理应知晓酒后不得驾车的法律规定，其应对自身行为负责。最终，法院驳回周某的全部诉讼请求。

网格员在日常走访巡查中，发现不少家庭面临假期孩子“无人管、无人教”的实际困难。民有所呼，我必有应。社区迅速行动，立足网格服务体系，第一时间整合辖区资源，依托驿山文化书院的书香氛围，科学制定“童心筑梦”暖冬成长营实施方案，把家长们的“愁心事”变成“放心事”，用精准化服务破解假期托管难题。

生态蝶变也引来了产业集聚。不远处的运河CBD，481万平方米楼宇空间里注册企业超2万家，现代金融、绿色科技等产业扎堆落户，金融资产管理规模近2万亿元。大量人才随之涌入通州，工作在绿色园区、生活在生态河畔成为常态。

●说法：酒后出事，同席者要承担责任吗？本案明确了共同饮酒责任认定规则：担责与否，核心看是否存在过错。正常自愿、适度的聚餐饮酒属于情谊行为，无需承担赔偿责任。只有出现强行劝酒、逼迫饮酒、明知他人不宜饮酒仍劝饮，或是发现同伴醉酒遇险却放任不管、未尽救助照料义务等过错行为时，共饮者才须承担相应责任。

作为具备完整的行为辨识与自控能力的完全民事行为能力人，在经人劝阻后仍然酒驾醉驾，相关损害后果当由本人承担，无权向同席人员、聚餐主办方索赔。

元股证券:ygzq.hk

（光明日报记者张文骁整理）

《光明日报》（2026年07月05日07版）趋势波段操作